Cher Dr Feltri,
Je suis celui qui lui a envoyé la photo du pays « Gnocca ».
Mais je ne les écris pas pour ces bons moments mais pour la sanctification exagérée de Baudo. Guerres, bouleversements de toutes sortes, les nouvelles entièrement dédiées à Pippo. Pour l'amour du ciel, une bonne personne mais fondamentalement une télévision nationale « populaire ». C'est toujours un plaisir de lire ses pièces.
Merci.
Cesare Gerolimetto
Cher Cesare,
Vous avez raison: la sanctification posthume de Pippo Baudo, qui avait été réduite presque à l'oubli à la vie, est un exercice nauséeux de l'hypocrisie collective. Depuis samedi dernier, lorsque le présentateur est mort, il n'y a pas de nouvelles, de talk-show ou de réseau de télévision qui n'a pas transformé sa silhouette en culte obsessionnel. Nous l'avons vu partout: des spéciaux interminables, des connexions en direct des funérailles, des interviews avec des collègues et des amis présumés qui jusqu'à hier avaient fait attention de ne pas se souvenir même de son existence.
Le fait est précisément le suivant: Baudo a été le protagoniste absolu de la télévision pendant des décennies, il a donné la face et la voix au divertissement italien, il a incarné le modèle de population nationale. Puis, une fois sa saison archivée, personne n'a été plus occupé. Silence absolu. On n'a pas parlé depuis des décennies, comme s'il s'agissait d'une orientation oubliée dans le grenier. Et maintenant, soudain, avec son trapasso, il devient un héritage intouchable, un symbole de l'italienne, le héros national. Mais qu'est-ce que tout cela signifie sinon nous sommes un peuple oublieux, prêt à faire semblant uniquement devant un cadavre?
Je me demande: pourquoi Rai n'a-t-il pas prêté attention à lui quand il était vivant, le reléguant plutôt aux apparences marginales, traitant avec lui presque comme une découverte archéologique? Pourquoi la culture dominante a-t-elle prétendu qu'elle n'existait pas, seulement pour la remettre au centre de la scène maintenant qu'il ne peut plus avoir son mot à dire?
La vérité est que nous nous souvenons des gens uniquement lorsqu'ils ne sont plus là, et ce n'est pas un hommage, c'est un ridicule. C'est comme dire: vous n'êtes utile qu'en tant que mort, car vous vivez vivant à inconfortable.
Le problème, voir, n'est pas simplement Pippo Baudo. C'est notre costume national: ignorer, négliger, tourner le visage de l'autre côté, puis, une fois que le cercueil tombe, nous plaçant en chœur de Comari, transformant le défunt en un mythe. Un mythe post-message, parce que si cela avait été vraiment considéré comme tel, nous l'aurions traité comme un géant alors qu'il était encore parmi nous, pas quand il marche déjà.
Sommes-nous hypocrites? Indifférent? Probablement les deux. Nous sommes un peuple qui célèbre la mémoire afin de ne pas avoir à faire face à la réalité. Nous préférons pleurer le défunt plutôt que de respecter les vivants. Peut-être parce que le vie nous oblige à faire face à nos limites, à nos erreurs, à nos jalousies.
Les morts sont plutôt inoffensifs, nous pouvons s'en tenir à toutes les étiquettes que nous voulons, ils ne se défendent pas.
Il est donc allé avec Baudo: de « Old Tool » oublié à « Colonne de la Nation ». Un théâtre qui dit bien plus que nous que lui.
