À la troisième place de podium du pire Nous trouvons le mauvais spectacle mis en scène au Sénat avec les parlementaires de PD, cinq étoiles et AVS assis au centre de la classe en signe de protestation. « Ils veulent transformer l'Italie en un État policier », ont-ils crié contre le décret de sécurité. Un décret qui défend la propriété privée en punissant vraiment ceux qui occupent illégalement les propriétés; Un décret qui, d'une part, protège la police, d'autre part, assure aux avocats la loi que jusqu'à aujourd'hui, la prison s'est échappée parce qu'elle était toujours enceinte; Un décret qui resserre les sanctions pour ceux qui arnaquent les personnes âgées sans défense. Et, s'il y a un gouvernement qui travaille pour garantir la légalité d'un pays, il y a une opposition qui parle de « Page sombre pour les libertés ». Mais de quelles libertés parlent-ils? Ceux qui occupent et volent? Nous lui expliquons clairement et simple: ce sont des crimes, pas la liberté.
En deuxième place, il y a ultrà du référendum. « C'est dommage », crient-ils contre ceux qui n'iront pas voter. « Ils veulent comprimer la démocratie », ils démêleront contre ceux qui revendiquent le droit de s'abstenir. Et puis encore: « Les Italiens se moquent ». Quel échantillon d'absurdité! Le plus imaginatif, dans cette race inutile, est sans aucun doute le député Piddì Arturo Scotto qui, tiré de l'émotion, a accusé le gouvernement (entendu, ressentir!) De blasphème: « l'appel à l'abstention lancée par la droite est un acte blasphémétique politiquement et culturellement ». La mémoire joue parfois vraiment de mauvaises blagues. Vous savez, il ne se souvient que de ce qui est pratique. Et parmi les bancs d'opposition à personne, il vaut mieux se rappeler comment, dans le passé, la gauche a défendu l'abstention. Le DS et le CGIL l'ont fait en 2003 en défendant le droit de ne pas voter. Quelques années plus tôt, Sergio Mattarella, à l'époque, le député de D'Alema, avait déjà clairement indiqué: « Chaque électeur peut choisir quoi faire: il peut choisir de voter et de ne pas voter ». Giorgio Napolitano, en 2016, a également expliqué que « ne pas voter est un moyen de s'exprimer sur l'incohérence de l'initiative référendaire ». Alors qu'est-ce qui a changé? Rien, sinon le fait que Meloni est maintenant dans le gouvernement et à gauche, il est préférable de soutenir le contraire. Même si pour prédire l'abstention en tant qu'option légitime est, regardez un peu, la constitution elle-même.
Sur le haut du podium, il y a les ennemis qui ont enduit le clavier, des insultes vomissantes et des menaces de mort. Le dernier de ces lions du clavier est un professeur, l'un de ceux qui devraient développer nos enfants. S'appelle Stefano Agaeo Et il enseigne dans un lycée à Naples. En effet, il a enseigné depuis qu'il était maintenant (à juste titre) suspendu. Sur les réseaux sociaux, il a écrit: « Je souhaite que la fille de Meloni le même sort que la fille d'Afragola ». La référence, brutale et effrayante, est à Martina, la fille tuée par l'ancien ami avec des pierres sur la tête. Ces dernières années, et en particulier depuis que Meloni est au gouvernement, la liste des professeurs violents s'est étendue de plus en plus. Mais jamais auparavant, un enfant n'était pas venu pour vouloir que la mort frappe le parent.
Toutes ces violences verbales ont conduit à un climat malade qui enivre le débat public et les risques arminant la main de ceux qui sont prêts à passer aux faits. Avant que cela ne se produise quiconque sède la haine sur les réseaux sociaux, sur la place ou à la télévision, prenez immédiatement du recul.
