Personne ne peut dire ça Alberto Stase C'est un « certainement » innocent: le jugement dans Res Judicata demeure, il doit être respecté jusqu'à la révision contraire et la douleur de la famille doit également être honorée Poggi qui s'est convaincu de sa culpabilité. Nous ne voulons pas entrer dans le fond du processus, nous ne nous en soucions pas. Et ce serait un euphémisme. Nous observons seulement une question de principe: tous les cancan médias et judiciaires qui se déroulent derrière les nouvelles enquêtes sur Andrea Semi-semisur les jumeaux Capotleurs SMS « choc », les amis de Marco, le marteau qu'ils ont trouvé à la recherche d'une aide mais qui peut ne pas être un marteau, les témoignages qui émergent comme des champignons 18 ans après le crime, les hypothèses d'investigation, les doutes, les reconstructions, les nouvelles analyses de l'ADN, les anciens. Un grand gâchis.
UN enfer chaotique Irrovialement pour la famille de la pauvre victime, dont le droit d'écrire le mot «bien» à cette triste histoire doit être défendu. Irreicewitable également pour les « nouveaux suspects » et pour ceux qui sont sales en première page, exposés à la marque de suspicion avant même que trois degrés de jugement (si jamais nous y arrivons) s'expriment sur la question. Mais surtout indigne d'un pays civilisé: tout ce qui se passe au cours de ces semaines, et ce qui s'est passé dans le passé (toute erreur, surveillance, lacunes), semble être la preuve éprouvée de l'échec de la machine judiciaire italienne.
Bien sûr: il est sacro-saint d'essayer d'éviter une erreur présumée ou possible sur la stase. Mais quel que soit le résultat, ce sera une insuffisance judiciaire.
En fait, s'ils trouvent vraiment des preuves contre le semi-semi, cela signifie que nous aurons critiqué une stase innocente, mais après deux degrés de jugement, l'a déclaré innocent (l'attention: les parents sont convaincus que la raison des premières acquittements doit être attribuée au fait que « l'examen le plus important » n'avait pas été effectué sur l'échelle où il a été constaté, ce n'est pas un grand endroit pour la justice). Si, en revanche, tout se termine par une bulle de savon, alors nous aurons toujours ruiné la vie de plusieurs personnes sur lesquelles un soupçon est toujours suspendu à vérifier.
Gian Domenico Caizza, président de l'Union of Criminal Chambers pendant un certain temps, écrit à juste titre que le net des fans « si un système judiciaire permet à l'absurdité de condamner » hors de tout doute raisonnable « un défendeur précédemment acquitté deux fois, alors dans ce système malade, tout peut vraiment arriver ». Il peut également arriver qu'un condamné « Hors de tout doute raisonnable« Il reste en prison tandis qu'un bassin de magistrats cultive le » doute raisonnable « qui, finalement de la foire, n'est pas le coupable. Tout malgré les autres juges, il n'y a pas longtemps, a confirmé la peine en rejetant les demandes de révision du procès.
Un peu étrange, non? Quelqu'un a le courage de dire que, il va au fur et à mesure, à la fin de la justice va ruiner la vie à au moins un innocent. Nous devons simplement comprendre si nous parlons de stase ou de semi-semi. Ou peut-être les deux.
