Cher réalisateur Feltri,
Je voudrais lui demander un avis sur la victoire de Francesco Acquaroli dans la Marche. La gauche, avec le candidat Matteo Ricci, semblait convaincu qu'il pourrait renverser la situation, également forte dans les carrés animés par les dernières manifestations et la campagne pacifiste en faveur de la Palestine. Ricci, même, s'est présenté aux rassemblements avec le drapeau palestinien, l'agitant ou le portant sur ses épaules. N'était-ce pas vraiment cette attitude qui a marqué sa défaite? N'est-il pas paradoxal qu'un candidat italien, en Italie, se présente avec un drapeau étranger et dans la junte controversée, au lieu de parler des problèmes des citoyens des marches?
Qu'en pensez-vous?
Lucia Crimi
Chère Lucia,
La victoire d'Acvaroli ne me surprend pas du tout, tout comme la défaite de Matteo Ricci ne me surprend pas. La gauche vit depuis des années d'une réflexion conditionnée: le Bogeyman du fascisme s'agit, il est trompé que le mot paix soit suffisant pour obtenir un consensus, il pense que les drapeaux exotiques agités sont synonymes de modernité et d'engagement civil. Dommage que les citoyens ne soient plus disposés à être enchantés par ces liturgies rhétoriques. Elle cite à juste titre le drapeau palestinien. Je n'ai rien contre ceux qui sympathisent pour une cause, mais si un homme est candidat pour gouverner une région italienne, je m'attendrais à ce que le tricolore me montre fièrement, pas la bannière qui, en plus de représenter un peuple, est également brandi aujourd'hui par le Hamas, c'est-à-dire par une organisation terroriste qui a sanglant le Moyen-Orient. Voir Ricci agiter ce drapeau n'est pas seulement quelque chose de malheureux: c'est un manque de respect envers les marches et envers notre propre identité. Si vous êtes candidat dans les marches, vous devriez parler aux marches, pas aux militants des centres sociaux. Et c'est précisément ici que la racine de la défaite est. La gauche a cessé de parler au vrai pays. Il ne fait pas face à des problèmes concrètes: travail, santé, services, sécurité. Il préfère vivre dans des slogans, évoquer des fantômes du passé et prendre parti sur des questions internationales qui, bien qu'importantes, ne touchent pas la vie quotidienne de ceux qui doivent arriver à la fin du mois. Dans la campagne électorale, Ricci a commencé à parler de Gaza, d'immigrants, de causes lointaines, comme si les marches n'avaient pas déjà eu assez de problèmes. Entre-temps, Acquaroli a parlé des problèmes de la région, a montré qu'il avait les pieds sur le sol et a apporté les fruits.
La gauche insiste pour lutter contre quelque chose: contre le fascisme, contre le centre-droit, contre la vague noire qui n'existe pas. Mais vous ne gagnez jamais contre: vous gagnez pour. Pour un projet, pour des solutions, pour donner des réponses. Cela a oublié la gauche et paie le prix de cette cécité. Quant au drapeau palestinien, j'ajoute que ce n'est pas un symbole de liberté, comme quelqu'un aimerait croire. Cela représente un peuple, bien sûr, mais ils sont également utilisés par ceux qui prêchent la haine et la mort. C'est une bannière qui se divise et qui apporte avec lui un message ambigu, loin d'être paisible. Un candidat italien qui se présente de ce drapeau, plutôt que avec le tricolore, envoie un signal dévastateur: il semble dire que la cause d'un peuple étranger passe devant les problèmes de ses propres électeurs. Ce n'est pas seulement une erreur politique, c'est une véritable gaffe culturelle.
La réponse est donc simple: Ricci a perdu parce qu'il a la mauvaise perspective. Il a préféré se montrer solidaire avec Gaza au lieu de Fermo, Ancône ou Pesaro.
Il pensait que c'était suffisant pour gagner des symboles pour recueillir des votes, mais les gens ne font pas plus confiance que ceux qui parlent d'idéaux abstraits et oublient les problèmes concrètes qui affectent une communauté locale. La gauche devrait passer un examen de la conscience, mais elle ne le fera pas: elle continuera de vivre dans des slogans, des utopies et des accusations au fascisme. Et il continuera de perdre. Inévitablement.
