Cher réalisateur Feltri,
Que pensez-vous de l'horreur qui s'est produite dans la province d'Udine, où un homme a été tué et fait en morceaux par sa mère et son partenaire? Ce n'est pas
L'affaire pour s'arrêter avec la narration de la femme est toujours une victime?
Michele Marino
Cher Michele,
Je pense que nous sommes devant un cas si effrayant que de rendre toute généralisation idéologique inappropriée. Dans cette maison, plus qu'un meurtre, un rituel macabre a été fait. Un homme de 35 ans, père d'une fille de six mois, a été tué, il semble après avoir été stupéfait de drogue, fabriqué en morceaux et jeté dans une poubelle avec la chaux vivante, pour couvrir l'odeur du cadavre. Son compagnon et sa mère de lui le tueraient. Et je dis que ce serait, parce que je respecte la présomption d'innocence, au moins jusqu'à la phrase. Mais les contours de l'histoire, à ce jour, font trembler les poignets. Il semble également que le motif soit trivial: il n'avait pas réglé la table. D'autres sources disent qu'elles étaient au chômage, avec un vice, peut-être sujet à l'alcool. Accepter. Mais nous ne parlons pas d'un homme qui a cassé une vie, nous parlons d'un homme à qui la vie a été prise. Avec brutalité. Avec inhumanité. Et froidement. Jetez-le d'abord, puis pour assurer le corps, le mettre dans un bac et le cacher: ce n'est pas un
Raptus. C'est une procédure. Un scénario d'horreur. Une décision calculée. Un plan conçu par deux femmes qui ont orchestré une boucherie, où le sacrifié était son fils pour l'un et le père de sa fille pour l'autre. Cependant, vous ne trouverez pas d'événements sur la place. Pas de slogan. Pas de chemise avec #giustiziaperlui écrite dessus. Pas de conférence avec des experts pour discuter de la matriarcat toxique. Pas de mobilisation. Pourquoi? Parce que l'homme, quand il meurt, ne bouge rien. C'est une victime non pertinente. Nous essaierons de lui attribuer qu'ils peuvent alléger en quelque sorte la gravité du crime placé par ce clan de famille féminin, vérifié du sang plutôt que exaspéré, car je le répète, si vous êtes fatigué d'une certaine tendance, ne tuez pas, au maximum le fils ou le parasite partenaire à l'extérieur de la maison.
Le fait que le meurtre ait été commis par deux femmes sans respect les cartes de l'idéologie actuelle, qui aimerait le monopole exclusif masculin de violence. Mais non. Violence
C'est un poison transversal. Il n'a pas de sexe. Il n'a qu'une seule origine: l'être humain. L'être humain lorsqu'il inhumanise. Alors arrêtons avec le non-sens du fémicide comme catégorie criminelle pour lui-même. Un meurtre est un meurtre. Il ne devient pas plus sérieux s'il meurt une femme aux mains d'un homme. Et il ne devient pas moins grave si un homme décède. Le meurtre d'un être humain est toujours une défaite collective. L'égalité, si nous voulons vraiment l'atteindre, commence à partir d'ici: avec un regard juste et non idéologique sur la mort.
Et une dernière chose, amère mais vraie: quand une mère est en morceaux, son fils, et une femme est le père de sa fille, nous sommes déjà au-delà du crime. Nous sommes dans la dégénérescence de l'humain. En monstruosité. Aucun féminisme ne peut l'absenter. Aucun patriarcat ne peut le justifier.
C'est une pure horreur.
