En tant que non-libéraux, nous sommes favorables aux subventions de l’État aux musées, aux théâtres, à l’édition (en particulier aux journaux) et même au cinéma. Et en effet, nous suivons avec attention le débat sur les réductions des financements publics dans ce secteur et nous lisons avec avidité les interviews douloureuses des réalisateurs et des producteurs : les yeux qui pleurent, Occhipinti, « Comment allons-nous faire ? » et Comencini.
Nous, qui regardons même des films italiens, sommes inquiets. Pour les Elii Germani, pour la tentaculaire famille Rohrwacher, pour les cinéastes romains qui vivent du cinéma depuis dix générations. Mais surtout disons-le sans ironie pour les techniciens, les ouvriers, les intérimaires qui survivent du cinéma.
C'est vrai. Le gouvernement réduit le fonds du cinéma. Mais il reste plus élevé que lorsque Franceschini l'avait établi.
Nous sommes pour la culture. Un peu moins pour les revenus du cinéma. Le grand cinéma des années 50, 60 et 70 a été réalisé par des producteurs qui y ont investi leur argent. Maintenant, avec les films publics, le risque est de voir le film habituel réalisé par une femme, écrit par des femmes, basé sur un roman d'une femme sur la crise des femmes, avec le seul homme queer ; ou un film de réalisateurs romains, tourné à Rome, avec des acteurs romains qui marmonnent – ou crient – en dialecte romain. Non, chers cinéastes de ce paparazzo.
Les coupes dans l’industrie cinématographique ne nuisent pas au pays. Ils vous font du mal. Et puis, peut-être, après, indirectement, aussi pour le pays.
«La valeur et le talent sont décidés par le box-office», a déclaré Gigi Proietti. Qu'il était un grand acteur. Gauche.
