Pendant un certain temps, les principaux moteurs de recherche, intégrés à l'intelligence artificielle, ont pu répondre directement à nos demandes, en créant une réponse créée par les différents sites Web et contenus présents sur les moteurs eux-mêmes. L'utilisateur, de cette manière, ne doit même plus faire l'effort de décolorer les résultats rendus par requêtepour identifier celui de son intérêt. Si, de cette manière, les utilisateurs d'Internet les plus paresseux peuvent se permettre de glisser doucement entre les feuilles de confort, les risques pour la pensée critique sont assez évidents. Surtout si le contenu le plus « divergent » que la pensée répandue (peut-être parce qu'ils sont plus datés) disparaissent des archives. Oui, mais pourquoi ont-ils été supprimés? Il en a parlé, sans prudence excessive, dans son récent essai (comme d'habitude) « Censure dans les «démocraties» du 21e siècle« (Publié par Arianna Editrice) The Good Enrica Perucchietti.
Le journaliste et écrivain Torinese, actuellement conservateur du magazine « Vision« , Publié par la maison d'édition homonyme, a un programme plein de publications et de co-publications de succès, publié en Italie et en France derrière elle et qui en a fait une voix faisant autorité et reconnaissable, y compris: »Fausses nouvelles « « Cyber-man« , » « Les oligarques de Davos« , » « Gouvernement mondial « « L'usine de manipulation« ,, « Unisexe », «L'usine des enfants » Et « Faux drapeau « . Tous les thèmes abordés, entre autres, également et surtout du point de vue de la dénonciation de la dynamique de contrôle par le pouvoir politique et économique (principalement dans le domaine occidental), qui étouffent et conditionne fortement le journalisme et la communication, avec des comparaisons fréquentes et appropriées avec les scénarios de la Grande Anglo -Saxon Dystopian Literature (Orwell, Huxley et Bradbury).
UN Fil Rougece dernier, qui ne manque pas même dans ce dernier effort, que nous réalisons avec quelques mois de retard de culpabilité. Oui, parce que le livre est vraiment un capital écrit pour comprendre la dynamique de contrôle social la plus récente qui caractérise nos (difficiles) temps. Grâce aux références documentées, l'auteur guide le lecteur dans l'exploration d'un système de communication qui, du journalisme traditionnel, réseau socialmême sous une couche de liberté apparente, menace d'une manière de plus en plus invasive les principes de la démocratie et de la liberté de pensée, atteignant une criminalisation ou, même, à une pathologisation de la dissidence. Ainsi, parmi l'entrelacement des pouvoirs économiques et politiques et des invasions sans scrupules de champ (dans le livre les cas de « Fichiers Twitter « de l'arrestation du PDG de Telegram, Pavel Durov et le notoire «Russiagate« Ce qui conditionné la première présidence Trump) déploie un scénario qui, il y a seulement quelques décennies, aurait été difficile à associer à l'Occident libéral.
Entre autres choses, il y a une large référence à ce processus de «stérilisation linguistique» identifiable avec le politiquement correct, Que l'auteur ne liquide pas (correctement, dans une opinion modeste de ceux qui écrivent ici) comme une folie contemporaine ou une mode, mais qui s'associe, d'une manière beaucoup plus inquiétante, avec des projets d'ingénierie sociale racontés par des œuvres fantastiques qui, cependant, malheureusement, avec le décès du pass
