Qualifié et plume bien connue du journalisme italiena eu le courage de sortir et de faire connaître son état, que beaucoup vivent mais dont on n'entend presque jamais parler : Max Del Papa se bat contre un lymphomeune maladie déchirante diagnostiquée en septembre 2023. Il n’a pas eu peur de faire ressortir la corrélation entre ce cancer et le vaccin anti-Covid qu'il avait subi trois ans plus tôt.
Fait pratiquement un tabou social et politique, la question des effets indésirables la post-injection est au contraire une réalité douloureuse.
Les patients qui souffrent d'effets secondaires même après des années sont souvent ignorés et leurs des témoignages moqués voire supprimés. Max Del Papa voulait dire à un CultureIdentité son état.
Tout d’abord, comment allez-vous, physiquement et psychologiquement ?
C'est une question à laquelle je ne peux pas répondre car j'ai terminé sept cycles de chimiothérapie et ils ne m'ont pas encore dit si et dans quelle mesure cela a fonctionné. Je dois faire une autre biopsie dans un mois et là nous comprendrons si la moelle osseuse s'est éclaircie car j'avais plus de 90 pour cent de la moelle osseuse envahie par ce lymphome. Psychologiquement, vous traversez tout le spectre des sensations, quand on vous dit que vous avez un cancer, le désespoir et la résignation prennent le dessus, alors il arrive que vous continuez simplement à vivre.
Tant que vous n'êtes pas mort, le corps continue de se nourrir et tente de réagir et de récupérer. Je suis mentalement très fatigué mais je suis là. Il y a tous ceux qui te connaissent et te disent « tu es un lion », « tu es un guerrier » : rien de tel. J'ai toujours essayé de continuer à travailler et c'est la seule chose qui m'a permis de rester connecté à la réalité, à ma vie antérieure.
On peut dire que vous avez normalisé la maladie dans votre vie…
Justement, d’abord ma vie s’est terminée par la maladie, puis plus tard j’ai réussi à insérer la maladie dans ma vie.
Quand avez-vous reçu un diagnostic de lymphome ?
1er septembre 2023. J'ai eu un grave accident de moto le 31 août, je n'étais jamais tombé depuis quarante-cinq ans ; mon épaule s'est désintégrée et j'attribue déjà cela à un lymphome car les os étaient désormais devenus très fragiles. A l'hôpital, ils me font passer une échographie et ils voient que j'ai plein de ganglions lymphatiques et ils détectent un lymphome indolentqui est un cancer du sang.
Avez-vous eu des avertissements avant l'accident ?
Je l'ai déjà ressenti avant d'avoir quelque chose, en fait on m'a dit que c'était un lymphome indolent qui était dans mon corps depuis un bon moment, j'ai tout ressenti car dès les deux premières doses du vaccin j'ai commencé à avoir des problèmes d'équilibre, de la fatigue , fatigue. Mon corps ne répondait plus comme avant et c'est à partir de là que la descente a commencé. Lorsqu'ils m'ont diagnostiqué un lymphome après l'accident, je n'ai pas été surpris, j'ai senti qu'une maladie coulait en moi et avant qu'ils me diagnostiquent, j'avais déjà commencé à écrire un livre sur ces effets secondaires que je ressentais.
Comment les médecins et les agents de santé ont-ils réagi face à cette situation ?
J'ai visité de nombreux hôpitaux pendant cette période entre chimiothérapie, contrôles et tests. Certains médecins étaient d’accord avec mes doutes quant à l’existence d’un lien de causalité entre la manifestation d’un lymphome et le vaccin, d’autres ont détourné le regard dans un silence tacite mais ont en réalité partagé mon témoignage. D'autres ne voulaient vraiment pas savoir mais au bout de six, sept mois plus personne ne me dit « Prouve-moi que c'était le vaccin ». Maintenant, c'est moi qui dis « prouve-moi que ce n'était pas le vaccin » car des milliers d'études sont sorties du monde entier qui montrent que les effets secondaires sont nombreux et dans certains cas très graves. Il n’y a plus un médecin qui ait le courage de me regarder dans les yeux.
Quels sont les effets indésirables les plus graves qui apparaissent ?
Les effets secondaires incluent tout, des maladies neurodégénératives à la paralysie, en passant par le myélome et le lymphome. La même scientifique Katalin Karikò qui a inventé la technologie de l'ARNm avait dit d'être prudent car ce mécanisme peut aussi être mortel à divers égards.
Est-ce que parler de ces choses risque de déclencher la peur ?
À mon avis, cela devrait faire peur : la peur est-elle meilleure ou sept mois de chimiothérapie au fauteuil ?
J’étais la seule personnalité publique qui a eu le courage de dire ces choses, ils m’ont calomnié, maltraité, insulté, ils m’ont traité d’anti-vax mais à tort parce que je me suis fait vacciner.
Vous avez déclaré à plusieurs reprises dans divers articles et conférences que vous vous considériez comme super partes à l'égard des féroces factions anti-vax et pro-vax…
Je ne suis pas anti-vaccin, en fait, je me suis fait vacciner. Le fanatisme grossier est partout. J'ai reçu des vœux de mort des deux tribus, d'abord des anti-vax qui m'ont demandé pourquoi je m'étais fait vacciner, puis des pro-vax parce que j'étais un traître, parce que je m'étais repenti. Tout le monde dans cette situation a exploité la vague de haine et de fanatisme pour se faire une place à la télévision, fonder des mouvements et bien plus encore : l’opportunisme et la lâcheté étaient partout.
Que pensez-vous de cet enjeu sanitaire et social ?
Les vaccins ne sont pas une histoire de science de la santé, mais une histoire de pouvoir, j’ai toujours pensé cela. Quand la science est dogmatique, elle convient à tout le monde, quand elle fait ressortir d'autres choses, comme des effets secondaires, alors elle n'est plus écoutée. À mon avis, cependant, faire émerger des doutes est une pratique scientifique, je l'ai fait.
Ces derniers mois, je me suis soigné et j'ai reçu les propositions thérapeutiques les plus folles, de la danse du soleil, de la pluie, à une guérison qui se produit grâce à des baies mystérieuses qui ne poussent qu'au Nigeria. Certains m’ont même dit que je méritais de mourir parce que j’étais traité par chimiothérapie. J'ai fait une erreur avec le vaccin anti-Covid mais je me suis encore appuyé sur les médecins et il semble que cette chimio fonctionne partiellement. Je pense que, précisément parce que j'ai un cancer, nous avons besoin d'une thérapie efficace contre le cancer, mais rationnelle, et non « homéopathique ».
Je crois en la science, pas en la magie, mais précisément parce que je suis une personne rationnelle, je n'ai aucun problème à dire que les vaccins sont la mauvaise science qui m'a rendu malade.
Pourquoi y a-t-il une censure si claire sur ces questions ?
Ce tabou est principalement dû à trois choses : tout d'abord, un processus d'éloignement car ça coûte cher de dire « j'avais tort » et je le comprends. Ensuite certainement à l’idéologie, car on a réussi à faire du vaccin un fétiche de gauche : ceux qui ne se faisaient pas vacciner étaient de droite mais qui sait pourquoi ?
Et enfin, la censure naît d'un mélange d'opportunisme, de peur, de lâcheté, car tout le monde, et je dis bien tout le monde, pense en termes de contexte, et dans de nombreux cas, il n'est pas commode d'exprimer sa pensée sur le sujet.
La pandémie a donné naissance à un régime de pouvoir qui a affecté chacun de nous. Dans le Microphysique du pouvoir Foucault distingue le pouvoir vertical, imposé d'en haut, et le pouvoir horizontal partagé entre nous tous, également appelé réticulaire, que chacun de nous détient sur l'autre.
Cette puissance réticulaire, au lieu de s'opposer à la puissance verticale, est devenue accessoire à cette dernière. Surtout, les médecins, les agents de santé, les scientifiques de la santé et les journalistes ont appliqué aveuglément ce qu’exigeait le pouvoir vertical.
Le problème, à mon avis, n’a jamais été le vaccin lui-même ; le véritable enjeu est la liberté de se soigner, la liberté de choix, ne pas être obligé de se faire vacciner mais visiblement le pouvoir a voulu habituer les citoyens à une idée de contrôle oppressif.
Quel est le message que vous souhaitez le plus faire passer ?
Pour que les malades méritent la dignité, il faut respecter ceux qui sont tombés malades car on ne peut pas leur dire « Vous avez signé la quittance, maintenant c'est votre affaire ». On ne peut pas blâmer tous ceux qui ont eu des séquelles graves après qu'un traitement leur a été pratiquement imposé. Aujourd’hui, le pouvoir judiciaire commence à reconnaître les corrélations, mais l’État affirme qu’il ne peut pas compenser. D'une part, l'État affirme que les cas de décès sont très rares mais en même temps, il y a tellement de malades et tous ne peuvent pas être indemnisés. C’est une contradiction flagrante. Je pense que le devoir de nous, malades, est de parler de tout cela.
