Le thème des enfants secrètes présumés du réel a toujours fasciné les médias. La reine Vittoria aurait eu un fils secret de sa vallée et confidente John Brown. L'Australien Simon Dorante-Day prétend être le fils caché de Charles III et Camilla. Même Lady Diana aurait eu un enfant avant William et Harry, la mystérieuse Sarah. L'histoire se répète, juste ces jours-ci, avec Meghan Markle. Même la duchesse, disent des rumeurs bizarres, brûlerait secrètement une fille née avant le mariage du prince Harry. Le timing avec lequel cette histoire a émergé, juste simultanément avec le voyage du duc à Londres et une sorte de renouveau des voix du divorce du Sussex, est quelque peu suspecte.
« Le scandale de la fille cachée »
Meghan Markle aurait un secret inconfortable. Quelque chose qui, peut-être, n'aurait pas eu le courage de dire même au prince Harry: une fille née devant Archie et Lilibet Diana et s'est cachée pendant plus de vingt ans. Selon l'indiscrétion, rapportée par le site Web de Radaronline, elle est née d'un mariage secret présumé avec un avocat de Boston, Joseph Goldberg-Giuliano. L'identité de cette fille n'est pas connue, mais quelqu'un prétend que ce pourrait être Noelle Rasmussen, fille de Samantha Markle, la sœur de Meghan.
En 2018, juste avant le mariage royal des Dukes, c'est Noelle qui a pris les défenses de la tante contre la famille Markle, en colère de ne pas avoir été invitée au mariage (ce n'était présent que Doria Ragland, la mère de Meghan, qui avait divorcé de Thomas Markle en 1987). La jeune femme, citée par Mirror, a décrit la duchesse comme « Une bonne personne » Et il s'est souvenu: « Je l'admirais toujours, comme s'il était une sœur aînée. Il m'a conduit à acheter des livres et des vêtements pour les enfants. Il m'a appris à quel point il est important de lire des livres. Il est gentil, sincère, très attentionné et amical ».
Toutes ces belles mots, cependant, ne montrent pas que Noelle Rasmussen est la fille secrète de Meghan Markle. Pour raconter la vérité, toute l'histoire semble très imaginative et surréaliste. Il y a trop de choses qui ne reviennent pas. Radaronline admet que les potins seraient nés en ligne. Ce détail devrait déjà aller à la plus grande prudence. Ce ne serait pas la première fois que les fausses nouvelles nées sur le net se répandaient également au niveau planétaire, soutenues par ceux qui continuent de les partager et vous croient malgré le manque total de preuves.
De plus, l'absence presque totale de dates, de noms et de sources se démarque: personne ne connaît l'origine exacte de l'indiscrétion, ou qui l'aurait signalé, sur quel site et où il lirait ou l'écouterait. Le seul nom qui est signalé est celui du présumé mari secret de la duchesse, Joseph Goldberg-Giuliano. Cependant, dans ce cas, il est presque impossible de pouvoir identifier l'homme d'une manière ou d'une autre, d'avoir des informations plus spécifiques. En ligne circule quelques photos, mais c'est d'une origine douteuse.
La date de mariage entre les deux n'est même pas signalée. Certains sites affirment que Meghan aurait eu sa fille à l'âge de 18 ans environ, mais la narration reste plutôt incertaine, sans d'arrêt de points. Malgré cela, ce que Radaronline a défini a éclaté « Le scandale de la fille secrète » de la duchesse de Sussex.
Mariages et divorces dans la famille royale
Les bizarreries ne se limitent pas à la structure de soutien de l'histoire, c'est-à-dire aux données pour la placer dans le temps et l'espace, mais aussi à l'aspect logique et consécutif. Pour quelle raison Meghan Markle aurait dû cacher un mariage, c'est-à-dire le présumé avec Goldberg-Giuliano et même une grossesse? Il ne pouvait certainement pas savoir qu'il épouserait le prince Harry. En tout cas, le problème n'existe pas: maintenant britannique réel peut épouser sereinement des gens avec un divorce derrière et des enfants nés des syndicats précédents (nous pensons, par exemple, de Béatrice de York marié depuis 2020 avec Edoardo Mapelli Mozzi, qui au moment du mariage avait déjà un fils, né en 2016 d'une relation précédente et Harry lui-même).
Nous ne sommes plus à l'époque de la princesse Margaret, qui a dû abandonner Peter Townsend parce qu'il avait divorcé de sa première épouse, ni à l'époque d'Edoardo VIII, qui est même venu abdiquer pour épouser Wallis Simpson. En fait, depuis 2002, l'Église d'Angleterre, a expliqué Cosmopolitan.com, accorde le divorce de se remarier. Charles III et Camilla se sont joints à un mariage avec une cérémonie civile et non religieuse, en 2005, plus que toute autre chose pour une question de coutume: un futur roi marié pour la deuxième fois avec un rite religieux aurait été interprété comme un fait inhabituel, voire controversé, a écrit le magazine.
La princesse Anna a également divorcé du premier mari, Mark Phillips (marié en 1973), en avril 1992 et s'est remarié en décembre de la même année avec Sir Timoty Laurence. La cérémonie, cependant, a été célébrée en Écosse, à Cratie Kirk (près de Balmoral), car l'interdiction du deuxième mariage imposé par l'Église d'Angleterre était toujours en vigueur.
Meghan n'aurait eu aucune raison de cacher une famille précédente. Quelle extravagance, alors, pour cacher l'existence du premier mari présumé, mais pas celui de Trevor Engelson, avec qui la duchesse s'est mariée pendant deux ans. Nous connaissons de nombreux détails de cette dernière syndicat, de la première réunion en 2004 à la fête de mariage en Jamaïque en 2010, qui a duré quatre jours, a souligné le Daily Mail, pour divorcer en août 2013 (avec beaucoup, il semble, de la bague de fiançailles envoyée par la poste par Meghan).
Meghan est-il la mère de Noelle?
L'hypothèse selon laquelle Noelle Rasmussen serait la fille secrète de Meghan, qui a grandi avec tante, ne représente pas deux raisons, un registre, l'autre inhérent aux relations familiales. Selon Radaronline Noelle, ils auraient 31 ans, tandis que Meghan, comme nous le savons, a 44. Une différence trop petite juste juste pour penser qu'ils sont mère et fille. Cependant, une autre version circule sur le net: Noelle aurait 26 ans, des âges qui coïncide avec la théorie selon lequel Meghan aurait eu la fille présumée à l'âge de 18 ans.
Cependant, aucune de ces données n'est confirmée. En effet, la deuxième possibilité semblera plus la tentative d'approuver l'indiscrétion à tout prix. En outre, en ce qui concerne la question de la famille, il semble vraiment peu probable que la duchesse de Sussex ait condamné sa fille présumée à la demi-soeur Samantha, avec qui les relations n'auraient presque jamais été idylliques.
« La dernière fois que nous avons parlé, que j'ai entendu sa voix », a déclaré Samantha Markle dans une interview avec Mirror of 2028, « c'était 2014, presque 2015 ». Meghan a à peine laissé tout ce temps passer la parole à la personne qui devait s'occuper de sa fille présumée.
Dans le troisième épisode de la série Netflix « Harry & Meghan » (2022), alors, la duchesse a voulu expliquer quelles étaient les vraies relations avec Samantha: « Mon demi-soeur, que je n'avais pas vu depuis plus d'une décennie … soudain, c'était partout …[Dice] Aux gens pour grandir, mais il a inventé le surnom de la princesse dominatrice pour moi … Je ne me souviens pas l'avoir vue chez mon père, quand j'étais enfant. Et la dernière fois que je me souviens l'avoir vu, j'avais environ vingt ans. Je ne me suis pas battu avec elle. Nous n'étions pas si près de cela qu'ils pouvaient le faire. Et je voulais une sœur. «
Un timing suspect
La voix de la fille secrète de Meghan Markle est apparue sur les tabloïds précisément en conjonction avec la visite du prince Harry à Londres, qui a commencé le 8 septembre et la réunion avec Carlo III, qui a eu lieu le 10 septembre. Non seulement cela: à cette indiscrétion, une autre a été ajoutée, concernant la possibilité de divorcer le Sussex.
Au cours des derniers jours, en fait, les médias ont été émergés avec des rumeurs datant de janvier dernier, lorsque Vanity Fair.com a écrit: « L'équipe Meghan aurait eu une interview avec une maison d'édition pour évaluer l'intérêt » Pour un livre concernant la vie de la duchesse de Sussex « Après le divorce de Harry ».
Le magazine, cependant, a également précisé que « Aucune offre n'a été faite, aucun manuscrit n'a été rédigé ». La voix serait basée sur rien. Un ami de Harry a souligné la bête quotidienne: «L'histoire du divorce [riportata da] Vanity Fair semble injustifié. Il y avait un livre, mais il n'y avait pas de livre, [Meghan] planifie la vie après le divorce, mais [lei e Harry] Ils sont complètement amoureux. Il n'y a pas de fermeture. «
La conjonction, appelons cela, entre le voyage du duc et ces deux potins vous fait réfléchir. L'impression est que quelqu'un veut à tout prix se propager et renforcer l'idée qu'un éventuel rapprochement de Harry à la famille royale a nécessairement une encente de Meghan. Comme si la paix entre le duc et la couronne impliquait une guerre avec la duchesse.
La raison pourrait être de discréditer Meghan. En fait, un tel raisonnement semble suggérer l'hypothèse qu'elle veut éloigner Harry de la famille lui donnant un ultimatum: le salut du mariage ou de la paix avec la famille royale. Il n'y a aucune preuve que ce soit le cas. Bien sûr, selon les pièges et les experts, il y aurait une aversion mutuelle entre la duchesse et le Royal, ainsi que l'Astio envers le prince Harry. Windsor ne leur ferait plus confiance. Après tout, le Sussex aurait commis de nombreuses erreurs, à partir des mémoires de rechange et des nombreuses entretiens de bombes, des relations fortement endommageantes avec la famille royale.
Cependant, la possibilité d'une réconciliation entre Harry, Carlo et William (bien qu'avec ce dernier, disent les vrais experts, la question serait beaucoup plus compliquée) n'exclut pas du tout la sérénité familiale de Harry et Meghan.
Les ragots sur la fille cachée aideraient donc à jeter une ombre sur l'image déjà compromise de la duchesse, la présentant comme une personne ambiguë, intrigante et sans cœur. Meghan pourrait avoir ses défauts dans la querelle avec la Couronne, mais cette histoire de l'enfant secret n'a pas de bases en béton.
