Cher réalisateur Feltri, je suis père de la famille et du citoyen commun. J'ai lu la nouvelle du conseiller de Social of Padoue, Margherita Colonel avec incrédulité, qui pour célébrer la naissance du fils a accroché un arc arc-en-ciel au lieu de l'arc rose ou bleu classique, déclarant que « il choisira qui être ». Maintenant, je ne suis ni philosophe ni intellectuel, mais je me demande: où allons-nous? Êtes-vous devenu offensant pour dire qu'un nouveau-né est un homme ou une femme? Consolons-nous vraiment au délire selon quel sexe biologique est une opinion? Je voudrais savoir ce qu'elle en pense, qui a toujours mâché beaucoup de bon sens et de réalité.
Luigi Romano
Cher Luigi,
Êtes-vous surpris de l'arc Rainbow? Je suis maintenant étonné que les enfants soient toujours nés et ne se matérialisent pas avec une imprimante 3D dans la version fluide de genre. Nous nous sommes retrouvés dans un cauchemar sociologique dans lequel les preuves biologiques sont considérées comme un acte d'oppression, et la réalité une violence est correcte avec l'arc idéologique. À un moment donné, la naissance était un fait naturel, joyeux et clair: un enfant est né, il l'a accueilli, il l'aimait. Aujourd'hui non. Aujourd'hui, un sujet non identifié est né, qui, selon la mère conseillère, « décidera qui être », comme si nous devons le traiter de l'algorithme dans la mise à jour. Mais voyons le point. Ceux qui parlent de liberté dans ces cas imposent en fait un nouveau dogme: le culte de la confusion. Pourquoi ne pas dire qu'un nouveau-né est un homme? C'est. Indiquer.
Ce n'est pas une opinion, ce n'est pas une variable, ce n'est pas un sentiment de l'utérus. C'est un fait. Comme le jour et la nuit. Comme le lait et le vin. Comme le cerveau et qui ne l'utilise pas. Pourtant, aujourd'hui, au nom de l'inclusion, ils veulent tous que nous incertains, déracinés, sans identité, sans racines, sans même un genre défini. C'est l'égalité poussée à l'absurde: pour être le même, nous devons être indistincts. Mais ce n'est pas l'égalité, c'est l'anesthésie collective. C'est une forme sophistiquée d'homologation, où « se débarrasser » de toute différence, toutes veulent que nous nous identifiez, amorphes, neutres, perdus. Et ils l'appellent la liberté. Mais la liberté de ne pas savoir même si vous êtes des hommes ou des femmes n'est que la liberté de devenir folle avec l'approbation des institutions.
Bien sûr, ils nous diront que c'est un acte « symbolique ». Cependant, les symboles comptent. Et comment. Et lorsque vous annulez la différence entre hommes et femmes, l'esprit ne s'ouvre pas. Le cerveau se vide.
De plus, cette idéologie s'est réveillée, qui se cache derrière les arcs-en-ciel et «l'inclusion», n'est rien de plus qu'un totalitarisme déguisé en progrès. Un monde où vous ne pouvez pas dire qu'une femme est une femme, où le sexe biologique est « oppressant », où tout est fluide, sauf le bon sens, qui s'est évaporé. Pour ma part, j'espère que l'enfant deviendra en bonne santé, heureux et avec deux certitudes: qu'il est né un homme et que sa mère était plus idéologique qu'intelligent. Parce qu'un monde qui nie même la preuve du corps en ne faisant pas évoluer. Régresse.
Et moi, en tant que vieille journaliste, je vous dirai une chose: jusqu'à ce que quelqu'un ait ri de ces folies, il y aura toujours de l'espoir. Mais quand nous nous prenons tous au sérieux, même devant un arc arc-en-ciel sur l'oreiller d'un nouveau-né, ce sera fini.
Et ce sera à nous de le refaire Adam et Eva. Mais cette fois neutre et avec le code fiscal en main.
