Cher réalisateur Feltri,
Vendredi dernier, à Bologne, les métallurgistes ont envahi le Ring Road, bloquant la circulation et créant des inconvénients importants. Le quartier général de la police a annoncé que les manifestants seraient signalés, comme l'exige la nouvelle législation. Réaction immédiate de la gauche, qui a crié au fascisme. Mais pourquoi ne jamais respecter les règles de la vie civile suscite tant de scandales parmi les progressistes?
Luca Mariani
Cher Luca,
L'épisode de Bologne est un parfait exemple de la façon dont l'État peut concilier le droit de protester avec le devoir de protéger l'ordre public. La gestion de l'ordonnance par le siège de la police était impeccable. Dix mille manifestants ont décidé, malgré les accords conclus avec les autorités, de détourner le processus de procession et de verser sur le ring Road, paralysant les routes à 10 heures du matin, à une heure depuis le début de l'événement. Une manœuvre tout sauf spontanée: prémédité, stratégique, astucieusement orchestrée par les dirigeants de CGIL, CISL et UIL. Le script était simple: provoquant la police espérant dans une réaction, peut-être que certaines matraques soient utilisées comme prétexte pour crier dans l'état fasciste. Cependant, la réaction n'était pas là. Les agents n'ont pas répondu par force, comme les unionistes l'espéraient, mais avec la loi. Ils ont annoncé que les gestionnaires seraient signalés pour l'interruption de la circulation, sur la base des règles du décret de sécurité. Une réponse ferme mais équilibrée. Un dissuasion. Pourtant, ponctuel comme toujours, les réactions brisées ne s'attendaient pas: « Police fasciste, gouvernement du gouvernement, lois fascistes ». Le chapelet habituel. Encore une fois, la gauche et les syndicats ont montré leur mépris pour la légalité. Pour eux, violer les règles n'est pas un crime mais un droit: occuper les maisons des autres, bloquer la circulation, sabotage Civil Coexistence. Ils ignorent ou prétendent ignorer que la liberté, dans un état de droit, est exercée dans les limites du respect des libertés des autres. Maintenant, une réflexion est nécessaire: comment procédez-vous lorsqu'une validation du crime n'est pas dix ou cent personnes, mais dix mille? Identifiez-les tous, les dénoncer, les traiter est complexe. Alors quoi? Ensuite, nous partons des vrais managers: les directeurs syndicaux, qui ont signé des accords avec le siège de la police, puis les ont trahi, détournant la procession pour libérer la réaction qu'ils voulaient. Ils sont les mêmes qu'après avoir explosé sur le feu, ils prétendent également passer par les victimes, inventant des accords verbaux improbables avec la police, qui leur aurait accordé pour accéder à la route. Un mensonge maladroit. Pure malhonnêteté.
Ce n'est pas l'État qui a opprimé les travailleurs, mais certains syndicalistes qui les élargissent de manière sans scrupules, les conduisant au Ring Road afin d'obtenir la paralysie du trafic, les exhortant ainsi à violer les règles, qui – cela aussi – constitue une infraction.
Malgré les provocations, la police a maintenu le calme, la mesure, le scrupule. Un comportement qui aurait dû faire taire les controverses. Au lieu de cela, selon la tradition, la gauche a craché du poison sur le gouvernement et, bien sûr, sur la police. Cela aussi, après tout, est la pratique.
À Bologne, la police a montré comment la loi peut être respectée avec le renseignement et la fermeté avant même le cynisme des provocations. Mais certains syndicats ne sont pas intéressés à défendre les travailleurs. Cela les affecte pour défendre leur scène, le droit de bloquer le trafic, de désobéir les accords, d'avoir des victimes après avoir planifié le chaos.
À part la lutte de classe! C'est une profession de profession. Et si le respect des règles fait crier le fascisme, alors le vrai danger n'est pas la répression, c'est plutôt l'analphabétisme démocratique de ceux qui confondent l'illégalité avec la liberté.
