À l'occasion du deuxième anniversaire du couronnement Charles III Et la reine Camilla a révélé les deux portraits qui leur sont dédiés et exposés dans la salle centrale de la National Gallery de Londres. De plus, les Souverains ont posé ensemble pour la couverture de Tatler en juin prochain. Les résultats, selon l'avis de certains, ne seraient pas aussi excitants. En particulier, l'image de Camilla a été ciblée, attaquée sur deux fronts différents, très éloignés les uns des autres: la première concerne l'esthétique du sujet et le style choisi pour représenter la reine, avec des commentaires plutôt discutables. Le second, cependant, a à voir avec la reconnaissance publique du rôle de Camilla dans l'institution monarchique. Il y a encore ceux qui, en fait, ont du mal à considérer l'épouse de Charles III comme le souverain de l'Angleterre et regrette Lady Diana.
Deux portraits pour l'histoire
Le 6 mai 2025, exactement deux ans après le couronnement s'est produit dans l'abbaye de Westminster, Carlo III et le Regina Camilla Ils sont allés à la National Gallery, dans l'aile Sainsbury (rouverte après deux ans de travail de restauration, en collaboration avec le 200e anniversaire de l'ouverture du musée), pour révéler les deux portraits d'État du couronnement, les peintures qui les représentent le jour de la colonie officielle. Dans la peinture qui lui est dédiée, le roi porte l'uniforme et le robo d'État (le manteau de velours, Hermellino et Golden Embrods). À droite, il y a la couronne de l'État impérial, situé sur un coussin de velours rouge disposé sur une table ronde. Camilla montre la robe fabriquée par Bruce Oldfield. La reine de Mary Crown est derrière le souverain, sur sa gauche, sur le robo d'État drapé autour de sa silhouette.
De la National Gallery à Buckingham Palace
LE portraits ont été faits par « Deux artistes différents, personnellement sélectionnés par le roi et la reine »comme expliqué par la légende de la vidéo de la révélation publiée sur le profil officiel de la famille royale. Le roi a choisi d'être représenté par Peter Kuhfeld, tandis que la reine a choisi Paul S. Benney. « Les peintures « Ils feront partie de la collection royale … ils seront exposés dans la salle centrale de la National Gallery, dont le roi est patron, du mardi 6 mai au jeudi 5 juin ». Alors « Ils seront définitivement transférés dans la salle du trône du palais de Buckingham ». Carlo et Camilla ont apprécié les œuvres des deux artistes, qui ont déjà travaillé pour la maison royale. Kuhfeld a également peint William et Harry comme des enfants, comme l'explique le site officiel de la famille royale. Le roi, rapporte le Daily Mail, a salué le « Merveilleuse composition » de l'image qui le représente. La reine, observant la peinture qui lui est dédiée, s'exclama: « Je l'aime ».
« Humanité et royauté »
Les deux artistes Ils se sont concentrés en particulier sur l'individu le plus personnel des souverains. Sur les gens et pas seulement sur les personnages. Kuhfeld, mentionnée par le Daily Mail, a souligné qu'elle avait essayé de saisir les aspects « humains et royaux » de Carlo. « [Il Re] Une personne merveilleusement intéressante est pleinement intéressante, en tant qu'individu, pas en tant que roi ou prince de Galles … et c'était exactement ce que je voulais essayer de sortir du tableau « , a déclaré l'artiste qui a pris dix-huit mois pour faire le travail. Le monarque a également posé pour lui à cinq reprises. « L'humanité et l'empathie » de Camilla. Il a mis en place son étude à Clarence House et la reine posée en six séances. « J'aime discuter pendant la peinture »a dit Benney, «Alors j'ai beaucoup parlé [con la Regina]nous nous sommes racontés des histoires. Chaque fois que je suis parti en tenant la main sur le ventre autant que je riais. La reine est très pleine d'esprit ».
« Il a fait du plastique »
Les deux peintures renvoient fidèlement l'image de Carlo Et Camilla. Cependant, ils ne semblent pas avoir eu un succès complet. Sur Instagram, certains ont critiqué avant tout le portrait de la reine. Benney lui aurait rendu plus jeune et belle qu'elle ne le serait pas, avec une peau lumineuse, presque sans ride. « Le peintre était très généreux avec Camilla »a dit un utilisateur. « Pour être sûr d'être payé »a répondu un autre. Toujours: « Trop Photoshop sur Camilla » Et « L'artiste a fait perdre du poids à Camilla et a fait une chirurgie plastique ». À la fin: «Le portrait [di Camilla] C'est trop gentil ». Le portrait de Charles III a également été critiqué: «La façon dont les lèvres étaient dessinées, il semble que [il sovrano] Il a fait le Botox », Un utilisateur a dit. « Qu'arrive-t-il au visage du roi? », Il en a demandé un autre. Un troisième a commenté: «Une bonne œuvre de l'artiste, qui camoufla ses doigts à la saucisse [di Carlo] ».
« Elle n'est pas la reine »
Pour la reine Camilla, il n'y avait pas seulement des commentaires toxiques sur la façon dont Benney l'a représentée dans le tableau. Peut-être que les critiques les plus piquantes visaient son statut royal, pour quelqu'un immergé. Quelques utilisateurs ont insisté pour publier des commentaires Instagram de petites photos de Dame Diana Et une louange: « Dame de! Pour toujours ». Non seulement cela. Un autre a écrit: « À mes yeux, ce ne sera jamais la reine ». Quelqu'un a fait écho: « Elle n'est pas la reine. » Plusieurs ont souligné: « Regina Consorte « avec une capitale qui semble vouloir diminuer, crier, le rôle de Camilla et, en général, de l'épouse d'un souverain régnant. « Camilla n'est qu'une femme »répétez quelqu'un d'autre. Il y a même ceux qui définissent Camilla One « concubine ». « C'est une farce »alors revendique un utilisateur. À la fin: « Peu importe à quel point vos portraits sont mignons, elle est toujours l'autre ».
Une certaine réflexion
Il est normal que le public ait des opinions discordantes sur Portraits d'état du couronnement. En réalité, cela s'applique à tout type d'opinion personnelle sur tout sujet ou œuvre d'art. Le droit d'exprimer une pensée, cependant, est très différent de la formulation de commentaires de goût douteux sur l'aspect du roi et de la reine (ou de quelqu'un d'autre). Être un épouse d'un roi, il n'est certainement pas une note de démérite, ni un rôle qui trompe la dignité de ceux qui la détiennent. C'est simplement un évident et, en tant que tel, le mot consort est omis. Rappelez-vous qu'il est ponctuellement (peut-être même avec un point de chauvinisme masculin?) Ne changez pas les choses. Il y a une différence de pouvoir entre le souverain régnant et le Reine Consort. Alors quoi? Le respect pour les deux est le même et ne varie pas pour cela. Continuez également à contraster Camilla à Diana n'a pas de sens. Lady D est dans le cœur de beaucoup de gens, mais en se souvenant de l'affection, cela ne signifie pas qu'il doit certainement détester la reine actuelle. Les sympathies sont normales, mais veillez à ne pas réduire les gens en « Santini ». Tout le monde fait des erreurs. Tous les protagonistes de cette histoire l'ont engagé, mais le retour n'est pas possible.
Camilla sans rides
Le fait que la reine Camilla ait été représentée avec un visage très brillant, presque des rides sans rides, n'est pas étrange ou scandaleuse du tout. Il ne semble rien de plus qu'un choix stylistique déjà utilisé à plusieurs reprises par les peintres de chaque époque, même par ceux qui ont fait les peintures qui décrivent le Regina Elisabetta. Ce n'est pas seul et il n'est pas toujours une question de rendre le sujet peint encore plus beau. Plus que toute autre chose, dans de nombreux cas, l'artiste essaierait de combiner la figure réelle avec la figure idéale, créant quelque chose qui semble être hors de temps. Bien sûr, ce n'est pas une règle: d'autres peintres préfèrent l'adhésion presque totale à la réalité. Nous pouvons discuter des avantages et des inconvénients des deux décisions.
« Les yeux de Biden »
Le magazine Tatler a décidé de consacrer la couverture en juin prochain au 20e anniversaire du mariage de Carlo III et Camilla. L'image sélectionnée est un portrait du couple royal créé par Philip Butah. L'artiste, se souvient du Daily Mail, est le plus jeune gagnant du Prince of Wales Young Artists 'Award et pour sa création, il a pris une photo de la royauté prise par Millie Pilkington dans le jardin de Palais de Buckinghamen 2024. Même ce portrait n'a pas satisfait les attentes, il révèle toujours le tabloïd. Sur les réseaux sociaux, les opinions les plus critiques étaient destinées à l'image de Carlo. Un utilisateur a écrit: « Camilla semble splendide, mais les yeux du roi semblent être ceux de Biden. » Un autre croit que la reine a « Une belle apparence », Mais ce n'est pas clair « Qui est le gars à côté d'elle. »
« Troublant »
Alastair Soke, critique d'art de Telegraph et auteur de plusieurs documentaires pour la BBC, ne fait aucun mystère de ses doutes sur le couverture par Tatler. Juste sur Telegraph, le critique a dit: « Le roi ressemble beaucoup à son père et le sourire semble méprisant. Presque un grognement, plutôt qu'un sourire gentil et chaleureux ». Sur la photo originale, Camilla est sous le krashing à Carlo, donc les mains et les bras sont clairement évidents. Butah, en revanche, a préféré ne pas reproduire ce détail, rapprochant encore plus les deux figures. Sooke a jugé positivement cette idée, ce qui ferait le concept de « Union conjugale ». Cependant, il a également ajouté: « Il semble presque que leurs corps soient fusionnés, mais d'un point de vue de la position, il est légèrement maladroit, il pourrait également ressembler à un monstre à deux mentions, mais si nous voulons être gentils, cela dépeint certainement leur dépendance mutuelle ou certainement le fait qu'il comptait sur elle ». En général, a déclaré le critique, le portrait serait « troublant » Et « banal ».
Portraits mal compris?
Plusieurs fois, les portraits de la famille royale ont suscité un certain scepticisme entre le public. Nous pouvons se rappeler, par exemple, une autre couverture de Tatler, cette fois dédiée à Kate Middletonréalisé par Hannah Uzor et publié dans le numéro de juillet 2024. Dans ce cas également, il y a eu de brillants débats et critiques. Pour les détracteurs, le travail aurait été « Une parodie » de la princesse, comme le rappelle le Daily Mail. Impossible de ne pas mentionner, donc, le tableau créé par Jonathan Yeo et révélé en mai 2024. Le travail est resté impressionné dans l'esprit des gens pour la couleur dominante, qui vivent en rouge qui a déclenché de nombreux commentaires sociaux. Par exemple, un utilisateur a écrit: « … Dans ce portrait, il semble que [il sovrano] à la fois en enfer « . Tandis qu'un autre a comparé le travail à un « Affiche d'un film d'horreur vraiment pénible ». Il n'est pas toujours facile de trouver un point de rencontre entre l'artiste, son style, ses objectifs, son concept d'art et le public.
Dans de nombreux cas, ce qui a d'abord été gravement critiqué ou même ignoré, plus tard, il a été redécouvert, acclamé et étudié. La critique fait partie du jeu, mais ne devrait jamais dépasser la limite de gentillesse (à ne pas confondre avec l'hypocrisie, ni avec politiquement correct) et le respect.
