Tout au long de l'histoire au sein des tribunaux du monde (et pas seulement dans des environnements réels, en vérité), il y a souvent eu des personnalités ambiguës, plutôt capables d'exercer un certain pouvoir tout en restant à l'ombre. Éminences grises qui affluaient pour donner la vie du palais et aussi à la politique la forme qu'ils voulaient selon leurs objectifs. Lady Diana était convaincue que ces personnages sombres existaient également dans le palais de Buckingham et qu'ils l'ont constamment contrôlé. Il les a appelés «hommes en gris» et croyait qu'ils pouvaient même influencer sa réputation, en endommageant irrémédiablement. Une condamnation partagée aujourd'hui également par le prince Harry qui, dans ses mémoires « de rechange » et dans des déclarations récentes, a exprimé la peur et le mépris pour ces courtisans insaisissables et intrigants.
Une robe pour les provoquer
Il est impossible d'oublier la splendide image de Lady Diana enveloppée dans la célèbre « Venge Robe » de Christina Stambolian. La princesse a choisi cette robe pour participer au dîner de gala organisé par Vanity Fair à la Serpentine Gallery, le 29 juin 1994, aux mêmes heures où son ex-Husband Carlo a avoué les trahisons avec Camilla aux microphones de Jonathan Dimbleby.
Diana n'aurait pas porté cette robe aussi élégante que contre toutes les règles du protocole uniquement pour se venger de l'héritier de l'époque au trône. Le sien aurait également été un geste provocateur contre certains courtisans, qui auraient espéré plier sa volonté à leur logique et à celles du palais. La princesse les surnommerait « Hommes en gris »soulignant, de cette manière, non seulement le rôle des fonctionnaires de l'institution, mais aussi leur capacité à passer presque inaperçu, dans un certain sens de se camoufler avec l'environnement environnant tout en tissant leurs parcelles.
Lady D a parlé de l'existence de ces personnages avec un de ses amis, le docteur britannique et aristocrate James Colthurst. Il a dit au Daily Mail autant que Diana se sentait sous pression en raison de ces chiffres étranges, qui continueraient de la viser même après la séparation de Carlo.
Le 29 juin 1994, l'anxiété de la princesse aurait été encore plus intense que d'habitude. Colthurst a rappelé: «Ce jour-là [Diana] Il ne pouvait pas vraiment plus, car il avait été critiqué par ce qu'il appelait «hommes gris», peut-être pour l'un de ses discours réussis. Elle était convaincue de faire sa part pour la ferme, car elle l'appelait et n'a pas été appréciée. La veille de la vanity Fair Party a dit: « Oh pour l'amour du ciel, nous sommes comme » « »se référant probablement à l'attention presque morbide de la prétendue « Hommes en gris ».
Colthurst, remarquant son désespoir, lui a donné des conseils: « Vous devez faire un geste de défi. Mettez quelque chose qui attire l'attention ». Diana, en tant qu'acte de rébellion et d'affirmation d'elle-même, a choisi ce qui se passerait dans l'histoire en tant que «robe de vengeance». Ce soir-là de juin pour la princesse, une nouvelle phase a commencé qui l'a consacrée dans le double rôle de la philanthropa et de l'icône de la mode. Une femme indépendante, nous pourrions même dire parfumées par les règles et le mode de vie de la Cour, qui exprimait enfin une personnalité forte et mature.
« Jalousie »
Selon Colthurst, le siège quotidien métaphorique de « Hommes en gris » vers Lady Diana aurait eu un seul motif: le « jalousie ». Ce sentiment aurait éclaté dans l'entourage de Carlo (n'oublions pas que, selon les tabloïds et les experts, même le prince aurait été jaloux de la popularité de sa femme), devenant imparable, tout comme le succès de Diana. « Ils l'ont critiquée pour quelque chose qu'elle pensait avoir bien fait »a ajouté le médecin. Le « Hommes en gris »ils n'auraient jamais pu démolir la détermination et l'image de la princesse, bien que ce dernier n'ait pas été indifférent à leurs attaques.
Dans le livre « Diana. Her True Story » (1992), Andrew Morton a écrit: « Diana a commencé à comprendre qu'il devait prendre des mesures pour échapper à la prison dans laquelle il croyait qu'il était, un mariage profondément malheureux accompagné d'un véritable système gouverné par des« hommes en gris », comme il les a appelés».
La princesse aurait aimé trouver son chemin. En effet, en partie, ce chemin aurait déjà été clair dans son esprit. Morton a ajouté: « Il avait une vision humanitaire pour elle-même et voulait raconter aux gens son histoire, à ceux qui considéraient son peuple, donc tout le monde aurait compris qui elle était réellement avant qu'il ne soit trop tard … elle se sentait prisonnière, piégée dans le système … sans voix. Il croyait que l'image que nous avions de ce genre de lieu de fée » était un mensonge grotesque et il voulait que les gens sachent vraiment dans sa vie « . La «robe de vengeance» aurait été une première étape fondamentale dans ce sens.
L'entretien avec la BBC
Le présumé « Hommes en gris » Ils auraient essayé d'arrêter le désir perturbateur de la liberté de Lady Diana avec des accidents vasculaires cérébraux. Peut-être en plus du « jalousie » dont Colthurst a parlé, nous pourrions également identifier une généreuse dose d'envie envers une princesse aimée partout dans le monde même après sa mort. Lady D n'a jamais été oubliée et toujours intéressée pour sa vie, son travail, sa pensée est aux étoiles.
Selon le journaliste Dan Wootton, les éminences grises du palais de Buckingham ont même tenté de délégitimer la princesse, pour obscurcir l'image même après la nuit tragique du 31 août 1997, en utilisant un événement considéré comme controversé aujourd'hui: l'interview avec la BBC de 1995. Sur le soleil, Wootton a expliqué: « L'institution qu'il voulait à tout prix pour faire taire Diana quand il était en vie, il essaie maintenant de discréditer son interview historique »apparemment il semble passer pour « Une sorte de demoiselle d'honneur malheureuse en fin de danger » dans le réseau de « Bashir ». Stratégie que Wootton a définie « Exaspérant ».
Le journaliste n'a pas nié la tromperie orchestrée par Bashir pour obtenir l'interview, mais a souligné que la princesse en tout cas « Il savait exactement ce qu'il faisait, car il avait reçu des offres similaires d'Oprah Winfrey, Barbara Walters et Sir David Frost … a compris que c'était le moment de la rupture définitive de la monarchie … personne ne l'a forcée à faire cette interview ».
Sur ce point, nous pourrions discuter: il n'est pas nécessaire de forcer quelqu'un avec la force d'obtenir un résultat. Il est possible d'atteindre le même but d'une manière moins frappante et plus subtile, par la manipulation et les mensonges, comme Bashir l'aurait fait.
De plus, dire une réalité fictive, faire passer un mensonge à travers la vérité signifie soustraire, se cacher de ceux qui écoutent les éléments nécessaires pour comprendre une situation. Par conséquent, cela signifie le priver, indirectement, de la liberté de choix et, par conséquent, le forçant à une opinion manipulée, pré-packagée et non libre. Wootton a mentionné la lettre que Lady D aurait écrite en affirmant que les faux documents les montrent de Bashir pour obtenir l'interview n'aurait pas guidé ses choix. Cependant, la lettre aurait été perdue.
En tout cas, le journaliste de Sun pourrait avoir raison sur un point: la princesse aurait été consciente de l'effet explosif de ses déclarations à la BBC et de ce qu'ils auraient influencé la monarchie, bouleversant son existence et l'avenir. En 2020, il a émis l'hypothèse de Wootton, il aurait été précisément le « Hommes en gris » Pour bloquer partiellement cet écho médiatique infini en censurant l'interview sur la BBC et sur Internet, malgré son « Valeur historique ».
« Ils devraient rester dehors »
Lady Diana, a rapporté que Newsweek, aurait défini le personnel de Carlo A « ennemi » Et il aurait confié à son cercle de confiance pour s'assurer que les courtisanes le considéraient « Une menace » pour la monarchie. Cependant, personne ne connaît l'identité de ces prétendus « ennemis » de la princesse. On ne sait même pas ce qu'ils gagnent réellement de l'hostilité envers Lady D. Cependant, les mêmes craintes que Diana aurait essayées sont partagées aujourd'hui par le prince Harry.
Les déclarations du porte-parole du duc concernant les rumeurs publiées par le Sun lors de la réunion du 10 septembre avec Charles III ont attiré l'attention des médias, nous ramenant aux dernières années de la vie de la princesse Diana à temps. Selon certains articles, en fait, l'entretien privé entre le souverain et son deuxième fils aurait été assez froid et « officiel »pas le pas vers la paix que tout le monde espérait. Harry, fatigué des ragots, a dit par son responsable: « La relation entre le duc et sa majesté le roi est une question qui ne concerne que les deux. Les hommes en gris devraient rester à l'extérieur ».
L'abeille, la mouche et la vespa
Ce n'est pas la première fois que Harry parle de ces éminences grises. Dans son autobiographie, « Spare » (2023), une description est mentionnée: « Des hommes blancs d'âge moyen qui avaient réussi à consolider le pouvoir à travers une série de manœuvres de machiavéliques audacieuses … de l'usurpateur ». L'identité de ces hommes reste inconnue, bien que le duc les ait catalogués, avec le sarcasme et le mépris, dans ce qu'il appelle « Catégories zoologiques »: « L'abeille. La Mosca. Et la Vespa. L'abeille était … si composée que les gens ne le craignaient pas. Erreur grave. Parfois, leur dernière erreur. Moscou avait passé une grande partie de sa carrière à côté de la mêlée … la Vespa a été décontractée, fascinante, arrogante … elle a été très bonne à être passée par le temps, même un peu de temps.
Les temps ont émis l'hypothèse que « L'abeille » pourrait indiquer Sir Edward Young, secrétaire privé de la reine Elizabeth, tandis que le « Voler » Ce serait Simon Case, le secrétaire privé du prince William et le « Guêpe » Clive Alderton, secrétaire privé de Charles III. Bien sûr, il n'y a aucune confirmation en ce qui concerne ces noms. Cependant, s'il en était vraiment ainsi, l'impression est que Harry aurait blessé toute la cour ou, du moins, les personnages importants.
À ce stade, certaines questions sont un must: celles-ci auraient été « Hommes en gris » Se mettre à Harry, ou ce dernier, avec son attitude rebelle, de défi, aurait pu irriter le palais, toujours très attentif à la forme et aux traditions? Elizabeth II, Charles III et William étaient-ils au courant des manipulations présumées de ces courtisans? Est-il possible qu'ils n'aient rien remarqué ou qu'ils aient même permis une sorte de guerre interne contre Harry? Quelle part de la narration du duc de Sussex correspond à la réalité des faits et comme pour une sorte de manie de persécution?
La dernière question, en particulier, concerne également Lady Diana. Après l'enquête sur les façons dont le journaliste Martin Bashir aurait obtenu l'interview de la princesse avec la BBC, en mai 2021, le prince William a déclaré dans une vidéo mentionnée par le Guardian: « La BBC … a alimenté la paranoïa de ma mère. L'entretien était un facteur important qui a contribué à l'aggravation de la relation entre mes parents … ».
Personne ne connaît l'origine exacte de la présumée « paranoïa ». En d'autres termes, nous ne pouvons pas dire si, à la base de cet état de méfiance constante, essayé par la princesse, des peurs irrationnelles, ou de vrais épisodes, ne se sont peut-être produits qu'une seule fois et jamais répétés au fil du temps. De la même manière, il est impossible de savoir si la campagne de diffamation et d'obstruction dont le prince Harry envisagerait d'avoir été une victime à la cour est un fait concrète, ou seulement le sentiment de ne pas être compris, ni amélioré.
L'existence de « Hommes en gris » Ça reste un mystère: peut-être qu'ils n'existent vraiment pas, ils sont
Seulement plus de courtisans sans scrupules, mais sans réel pouvoir. Ou peut-être que c'est exactement ce qu'ils veulent nous faire croire. Après tout, comme l'a dit Baudelaire, « La plus grande ruse du diable est de faire croire qu'elle n'existe pas ».
