Nous pensons tout savoir sur Reine Elizabeth. Nous pensons que sa vie, passée en grande partie sous le regard attentif des citoyens britanniques et du public international, n’a plus de secret. En réalité, la question est bien plus compliquée : le souverain et la femme marchent côte à côte depuis des décennies. Les deux rôles se chevauchaient, fusionnaient et se séparaient parfaitement. Nous n'avons presque jamais vu uniquement la reine ou seulement Lilibet (le surnom que la famille utilisait pour s'adresser à Elizabeth). C'est pour cette raison qu'il y a toujours quelque chose qui nous échappe chez elle, un aspect que nous n'avions pas pris en considération, ou qui peut être regardé sous différents angles et qui reste encore un mystère sur la personnalité et l'existence de ce grand monarque.
Elizabeth et Wallis
Avec ses actes, ses discours, ses indiscrétions et ses anecdotes avérées, la reine Elizabeth a laissé une matière inestimable aux historiens qui étudient son existence et son règne. Mais inévitablement, la connaissance suscite d’autres questions. L'un des doutes sur la défunte souveraine reste sa relation avec Édouard VIII, le frère de son père. Georges VIqui abdiqua le 11 décembre 1936 pour épouser l'Américaine Wallis Simpson.
Qu’a réellement pensé Elizabeth II de cette union ? Il n'a jamais pardonné à ses oncles ce que beaucoup définissaient « une trahison » vers le Royaume-Uni ? Quand Édouard VIII renonça au trône, la future souveraine n'avait que dix ans, mais elle était assez âgée pour comprendre la situation créée à la cour, absorber la haine de famille royale envers Simpson et ses craintes pour l'avenir.
Mère d'Elizabeth II, Elizabeth Bowes Lyonil aurait déclaré : « Les gens qui m'ont causé le plus de problèmes dans la vie étaient Wallis Simpson et Hitler. » Une phrase qui résume trop bien les sentiments de la Couronne envers les ducs de Windsor Edward et Wallis. Une opinion que la future reine aurait partagée dès qu’elle serait devenue héritière du trône et qui l’aurait accompagnée tout au long de sa vie. Il semble qu'Elizabeth n'ait jamais pardonné à son oncle son abdication.
Peu importe que ce geste ait changé son destin, lui permettant de régner. Le recul d'Edward a été perçu comme une rébellion contre l'institution monarchique, qui est plus importante que les hommes individuels et passe avant (ou, du moins, devrait) l'ambition personnelle. L'ancien roi avait mis la survie du Couronnel'avait déstabilisé en faisant passer le désir de l'homme avant le devoir du souverain.
Cela aurait été impardonnable pour la reine Elizabeth, qui a fait de la responsabilité et du sacrifice de soi envers la monarchie sa raison de vivre. À cela s’ajoutaient des antipathies personnelles. La preuve en serait les surnoms sarcastiques que le souverain e Wallis Simpson ils se sont sellés : Elizabeth aurait défini sa belle-tante « cette femme »alors que cette dernière aurait aimé appeler sa nièce « Mme. Temple » (je pense, semble-t-il, à l'actrice Shirley Temple, à qui Elizabeth ressemblait enfant, notamment en raison de ses boucles légères) et « Cookies ».
Mais ce n’étaient que des escarmouches. Elizabeth II porte le coup final aux ducs de Windsor en mai 1972. À cette époque, Édouard VIII est gravement malade. Un cancer de la gorge avait épuisé toute son énergie et il ne lui restait plus beaucoup de temps à vivre. La reine Elizabeth, le prince Philip puis prince de Galles Carlo est allé lui rendre visite pour la dernière fois (un événement également recréé dans la cinquième saison de la série Netflix La Couronne).
Dans le documentaire La couronne royale. À l'intérieur de la maison de Windsor (2023), cité par Personnesl'ancienne infirmière d'Edoardo, Julie Alexander, a rappelé ce moment : « [Edoardo] il était très malade… ne mangeait pas du tout… il était très, très préoccupé par son apparence et insistait pour s'asseoir sur une chaise, pas dans le lit. L'ancienne souveraine aurait eu un dernier souhait que seule Elizabeth pouvait réaliser : accorder à Wallis Simpson le traitement de hauteur réelle. Il était sûr que sa nièce ne le refuserait pas. Pas à ce moment-là. Il avait tort. « La Reine a dit non » dit Alexandre. « Il a dit non même ce triste jour. Je pense que ça lui a brisé le cœur. C'était ce qu'il voulait… Ne pas obtenir le titre pour sa femme était, pour lui, une gifle morale. »
La relation houleuse avec Diana
De nombreux doutes et mystères entourent également la relation entre la reine Elizabeth et Dame Diane. Est-il possible que ces deux femmes si importantes pour la monarchie britannique se détestent ? Qu'ils n'ont jamais réussi à trouver un compromis, à se rapprocher l'un de l'autre pour tenter de se comprendre et d'aplanir les aspérités, appelons-les ainsi, de leur caractère ?
Peut-être, comme cela arrive souvent dans de tels cas, la vérité se situe quelque part entre les deux. Une fois de plus, après Wallis Simpson, la reine Elizabeth s'est retrouvée face à une personne qui pourrait faire trembler l'institution. Bien entendu, les deux histoires sont complètement différentes. Diana avait le charisme pour bouleverser le monde monarchie et la changer pour le mieux, en lui donnant la clé pour ouvrir les portes du Palais à la modernité (même si la princesse a également commis plusieurs erreurs).
On pourrait dire qu'entre Elizabeth et Diana il y a eu un choc de génération, ainsi qu'entre deux personnalités très fortes, la première symbole de tradition, la seconde d'avenir. Au début, Elizabeth pensait que sa belle-fille n'aurait aucune difficulté à s'adapter à la vie à la cour. Dans une lettre citée par Elle.com le souverain a écrit : « J'espère que Diana trouvera la vie ici moins pénible que prévu ». Probablement Sa Majesté surestimé la souplesse du personnage de la princesse qui, de son côté, « elle avait tout simplement peur de sa belle-mère »a rapporté Andrew Morton dans le livre Diane. Sa véritable histoire dans ses propres mots (1992). «Il a gardé… ses distances.»
Cependant, au fil du temps, les deux hommes tenteront de se rapprocher. Dans le livre La Reine. Sa vie (2022) le célèbre biographe Andrew Morton a écrit: « [Elisabetta] Il a beaucoup soutenu Diana. » et la princesse là-bas « Elle se considérait comme une sorte d'arbitre de son mariage et estimait que la reine pouvait effectivement intervenir dans la relation entre son mari et Mme Parker Bowles. Mais le critère de la Reine était d'espérer le meilleur. »
La souveraine aurait alors essayé de laisser son espace à la princesse, pour ne pas trop lui faire ressentir le poids du rôle. Par exemple, quand il est mort Grace Kellyen 1982, Diana a exprimé le désir d'assister à ses funérailles en représentant la monarchie britannique. Charles et le personnel royal s'y seraient opposés, mais pas Elizabeth. Diana a dit à Morton : «Je suis allé voir la reine et lui ai dit : 'Vous savez, j'aimerais faire ça' et elle a répondu : 'Je ne vois pas pourquoi. Si tu veux le faire, tu peux. » C'était le premier engagement public auquel Diana faisait face seule, à l'âge de 21 ans, dans un autre pays, recevant les éloges du public pour son comportement impeccable et « décent »comme un vrai royal.
La relation entre belle-mère et belle-fille se serait définitivement dégradée avec l'effondrement du mariage de Carlo Et Diane. Quelques jours après l'annonce de la séparation, intervenue le 9 décembre 1992, Elizabeth accorde une audience à la princesse au palais de Buckingham. Dès son entrée dans la pièce, Diana s'est mise à pleurer, affirmant que la famille royale était contre elle. « La Reine ne savait pas quoi faire »se souvient une dame d'honneur, citée par Personnes. « Il avait toujours détesté ce genre de confrontations émotionnelles et, en toute honnêteté, n'avait jamais eu à y faire face avant ou depuis. »
Au cours de l'entretien, la souveraine a rassuré sa belle-fille sur le fait que personne ne lui retirerait ses enfants, véritable cause d'angoisse pour elle. princesse. Il apparaît également que Sa Majesté, au moins pendant un temps, avait cru à une réconciliation entre son fils et sa belle-fille. La parution du livre écrit par Andrew Morton en 1992, les trahisons et les interviews de Lady D. auraient éteint tous ses espoirs.
Chaque mot prononcé par l'ex-femme de l'héritier du trône a suscité une tempête médiatique qui Palais de Buckingham il pouvait à peine s'arrêter. En tant que femme, Elizabeth pourrait peut-être comprendre la colère de Lady Diana. Mais en tant que souveraine, elle ne pouvait tolérer aucun affront à l'intégrité de la Couronne.
Juste une grande amitié
L'intrigue de la troisième saison de la série Netflix La Couronne suggère qu'entre Elizabeth II et Lord Henry Herbert, 7e comte de Carnarvon (également connu sous le titre de Lord Porchester, 1924-2001), responsable des écuries royales, il y avait quelque chose de plus qu'une simple familiarité née de la passion commune pour les chevaux. En réalité, il y a eu plusieurs insinuations et indiscrétions concernant la véritable relation entre les deux, mais elles n'ont jamais été vérifiées. Selon les sources les plus autorisées, il n'y a jamais eu entre la reine et le comte qu'une amitié née pendant la Seconde Guerre mondiale.
Elizabeth et Henry, ont expliqué le Télégrapheils se sont rencontrés en 1944, alors que la princesse d'alors avait 17 ans et que le comte avait 20 ans. Tuteur il a ajouté qu'ils se verraient pour la première fois aux écuries de Beckhampton. Il semblerait également que l'aristocrate accompagnait Elizabeth et sa sœur Marguerite pour célébrer incognito la fin de la guerre devant le palais de Buckingham, lors de la fameuse nuit du 8 mai 1945. A cette occasion, la future souveraine et sa sœur se sont mêlées à la foule pour respirer un air de liberté et de paix retrouvées. Personne ne les a reconnus alors qu'ils traversaient Whitehall, Piccadilly et Hyde Park.
Al Télégrapheen 2012, le fils de Seigneur Porchester il assura que rien ne s'était jamais passé entre le comte et la reine : « C’était une amitié entre égaux, couvrant de nombreux intérêts. Ils appartenaient à la même génération, ils avaient affronté la guerre. Ils partageaient un grand amour pour la campagne, la nature ainsi que pour les chevaux. Qu’ils se promènent à Sandringham, Highclere ou en Écosse, c’était toujours une obsession.
L'expert royal Dickie Arbiter fut décidément plus sévère, qui, à propos des insinuations sur une prétendue histoire d'amour entre le comte et le souverain il a déclaré au Sunday Times : « [È] répréhensible et sans fondement. La Reine est la dernière personne au monde à avoir envisagé [l’idea] regarder un autre homme. La Couronne est une fiction… ».
Les dernières lettres de la reine
À l'été 2022, la nouvelle de l'un d'eux a eu une grande importance lettre écrit par Elizabeth II en 1986, lors de la restauration du Queen Victoria Building à Sydney et envoyé au maire de la ville australienne de l'époque, Douglas William Sutherland. La particularité de la lettre réside dans l'ordre donné par le souverain de divulguer son contenu « … un jour approprié de votre choix en l'an 2085… ».
Un choix singulier jamais expliqué par Sa Majesté. Personne ne sait ce qui est écrit dans le message. Cependant, d'après le livre La création d'un roi. Le roi Charles III et la monarchie moderne (18 janvier 2024) par Robert Hardman, cité par Courrier quotidiencelui envoyé aux citoyens de Sidney ce ne serait pas la seule lettre mystérieuse laissée par Elizabeth. Après sa mort, en effet, l'équipe de Balmoral a trouvé deux lettres dans l'une des boîtes rouges, c'est-à-dire les porte-documents qui contiennent des documents privés et de la correspondance destinés aux souverains britanniques.
« C'était le dernier [Red Box] arrivé chez la Reine »a écrit Hardman. « Comme toutes les boîtes rouges, elle n'avait que deux clés, une pour la monarque, l'autre pour son secrétaire particulier. » L'un des messages était pour Charles IIIl'autre juste pour Sir Edward Young, le secrétaire personnel. « Nous ne saurons probablement jamais ce qui est écrit là-bas.
Cependant, il est clair que la reine savait que la fin était imminente et a fait des plans en conséquence. Étaient-ce des instructions finales ou des adieux ? Ou les deux ? », a émis l’hypothèse de l’auteur. « Elizabeth II avait achevé les dernières pièces d'une œuvre inachevée. »