Cher Directeur Feltri,
Je crois que le général Vannacci a désormais assumé le rôle de provocateur et cela le rend plutôt désagréable, même pour moi qui l'appréciais auparavant. En fait, je ne comprends pas pourquoi il a dû répéter, à une occasion aussi importante que la victoire de l'équipe italienne aux Jeux olympiques, que le volleyeur italien noir, Egonu, n'a pas les caractéristiques somatiques de la majorité. des Italiens. Il aurait mieux fait de se taire cette fois-ci. Pourquoi ne ferme-t-il pas sa bouche ?
Vincenzo Créa
Cher Vincenzo,
la bonne question à se poser n'est pas de savoir pourquoi le député européen Vannacci a déclaré ce qu'il a déjà écrit dans son célèbre livre, mais plutôt pourquoi, à votre avis et à celui des autres, il devrait garder le silence et ne pas parler d'un fait qui ne devrait susciter ni scandale ni sensation. : la volleyeuse Paola Egonu est italienne, a la nationalité italienne, aucun d'entre nous, ni même Vannacci, ne déclare qu'Egonu n'a pas le droit d'être considérée comme italienne ou que sa citoyenneté doit lui être retirée, mais il est irréfutable, indéniable, évident que son somatique les caractéristiques ne sont pas celles typiques des somatiques indo-européennes et italiennes. Ceci, soyons clairs, ne représente pas un problème, un défaut, un handicap, un déficit, et pourtant il semble qu'on ne puisse pas constater qu'Egonu est un Italien noir. Faut-il dire qu’elle est blanche pour ne pas être considérée comme fasciste ? Doit-on dire qu’elle est l’habitante typique de la péninsule, qu’elle est la meilleure représentante de l’esthétique et de la génétique italienne dans le monde ? Je trouve cette polémique stupide et vaine. C'est la preuve que c'est vrai : le racisme prédomine en Italie, mais il ne réside pas dans l'âme et l'esprit du général, mais plutôt chez ceux qui considèrent avoir la peau noire si dégradante qu'ils ne veulent pas accepter que cela soit détecté. , sans toutefois qu’il y ait une intention insultante, même vague, chez celui qui la décèle.
Mais, dans ce cas, je rappelle aux dirigeants de l'antifascisme et de l'antiracisme qu'une sentence a déjà été prononcée établissant, sans aucun doute, que les propos de Vannacci ne constituent pas un comportement préjudiciable à l'égard de l'athlète, qui avait justement été traduit en justice. à cause des phrases incriminantes contenues dans le livre du soldat hautement décoré. Bref, il n'y a pas de crime. Il n'y a aucun dommage. Il n'y a aucune infraction. Il n'y a pas de calomnie. Il n'y a pas de diffamation. Il n'y a pas de violence. Il n'y a même pas de racisme.
Alors je vous demande : de quoi parlons-nous ?
Merci.
