Cher réalisateur Feltri,
Expliquez-moi une chose? Comment est-il possible que le maire de Milan, Beppe Sala, après le scandale qui le concerne, soit toujours assis sur le fauteuil de Palazzo Marino comme si rien ne s'était passé? Et non seulement cela: il vous permet également de dire que rester est un bon « pour la ville, à droite, pour la gauche », pratiquement une bénédiction est considérée comme une bénédiction. Mais se rendra-t-il réaliser? Je dis que ça devrait aller. À la maison. En effet, hors des pieds. Qu'en penses-tu?
Alessio Bianchi
Cher Alessio,
Je comprends votre perplexité et je vous assure que vous n'êtes pas le seul à avoir le nez tort en entendant Beppe Sala – «bien commun» auto-proclamé de la politique italienne, comme si son séjour à Palazzo Marino était indispensable pour l'équilibre de l'ensemble du système démocrate. Franchement, il me semble que l'homme a une considération assez généreuse de lui-même, disons.
En toute sécurité, voyons être lucide. Je n'aime pas moi. Je ne suis pas gentil, je ne le trouve pas brillant, et encore moins nécessaire. Je l'ai écrit et déclaré mille fois: ce n'est pas mon maire. Pourtant, et ici je vais la surprendre, elle ne devrait pas démissionner.
Oui, parce que dans un état de droit, il ne suffit pas que l'un soit désagréable, qu'il s'agisse de maladroit ou qu'il soit submergé par un scandale des médias à jeter et à être privé d'une fonction publique. En Italie, nous sommes devenus des spécialistes de la justice hystérique, celui qui vous crucifie avant même de comprendre quel crime vous êtes accusé.
Mais je ne suis pas là. Parce que faisons face à cela: cette histoire, qui se démarque tous les jours dans les journaux, est un gâchis confus, un genévateur d'appels téléphoniques, de messages, d'ombres, d'allusions. On parle d'appels aux journalistes pour rendre la réalité « correcte ». Il y a la gestion du dôme. Mais les faits concrets? Les responsabilités claires? Les tests? Pour l'instant, il n'est pas clair un accident. Ou vais-je être stupide?
Il n'est pas clair si Sala savait, s'il agissait de mauvaise foi ou s'il n'est que le maire imprudent d'une ville gérée par d'autres. Et jusqu'à ce que quelque chose soit vérifié, nous ne pouvons pas nous comporter comme si nous étions au Moyen Âge, où le soupçon était suffisant pour vous envoyer sur le pieu. Ensuite, clarifions: Sala n'est pas essentielle, car il aimerait nous faire croire. Milan peut continuer en toute sécurité sans lui. En effet, dans certains aspects (voir la circulation, les chantiers de construction infinis, les pistes cyclables), cela irait peut-être mieux. Mais Sala a été élue, comme non, démocratiquement. Et donc il a le droit, en effet, le devoir de rester là où il est, jusqu'à ce qu'il y ait une raison grave, concrète et vérifiée pour le chasser. Les enquêtes servent ceci: faire la lumière. Ne pas démarrer des processus de résumé dans les bureaux et carrés éditoriaux. Par conséquent, cher Alessio, a mis l'âme en paix. Je n'aime pas. Je ne voterais pas pour ça. Mais je ne le chasserais pas sans savoir s'il a vraiment fait une erreur.
Nous attendons, nous jugeons quand nous avons le
faits. Pas avant. Pendant ce temps, nous avons laissé Beppe profiter de son rôle de protagoniste tragique, suivi pour administrer mal, sur un mandat populaire, convaincu qu'il est irremplaçable. C'est autant qu'un feu de circulation cassé dans un rond-point.
