Quels seront les effets des fonctions de l'administration Donald Trump pour l'économie américaine? L'article publié récemment sur Sac indépendant depuis Ilaria Ferrariqui, dans son analyse, commence à partir d'une vision théorique des tâches de douane, puis arrive à l'approche du président américain actuel.
Théorie économique
D'un point de vue théorique, explique Ilaria Ferrari à la Bourse indépendante, l'introduction des tâches douanies vise à maintenir les prix internes d'un produit supérieur aux niveaux mondiaux et donc à permettre à l'industrie locale d'obtenir une marge bénéficiaire plus élevée que ce qu'elle obtiendrait sur un marché libre. « Sans droits -writes Ilaria Ferrari -, un pays a tendance à importer un produit lorsque son prix mondial est inférieur au prix interne qui serait répandu en l'absence d'importations. Cependant, cette forme de protectionnisme peut avoir un coût élevé pour les contribuables et générer une perte pour les consommateurs plus importante que le gain pour les fabricants internes ».
Lire dans un test de bourse indépendant, cliquez ici
(Pindyck & Rubinfeld, 2013)
Dans son article sur la bourse indépendante, Ilaria Ferrari explique ensuite la quantité rapportée dans la figure ci-dessus:
«· O et D représentent l'offre et les courbes de demande interne.
· Dans un marché libre, le prix interne sera équivalent au prix mondial PM et les importations seront égales au montant de la demande non satisfaite de la production interne (QD – QO).
Supposons maintenant qu'un droit sur les importations égal à l'euro par unité soit imposé. Le prix interne passerait à P * (le prix mondial plus le devoir); La production interne augmenterait (de QO à Q'O) et la consommation interne diminuerait (de QD à Q'D).
Les consommateurs qui continuent d'acheter l'actif (en quantité q'd) paieront plus, subissant une perte égale à la somme du trapèze A, du triangle B et du rectangle D. Les consommateurs qui abandonnent l'achat en raison du prix le plus élevé déterminent une perte supplémentaire, représentée par le triangle C. La perte totale pour les consommateurs est donc un + B + C + D.
· Le trapèze A représente le gain pour les producteurs internes, qui vendent plus (Qo au lieu de Q'O) et un prix plus élevé (P * au lieu du procureur).
· Le gouvernement perçoit la taxe appliquée multipliée par le montant des marchandises importées, ce qui équivaut au rectangle D.
· Le pays dans son ensemble subira une perte de bien-être égal à B + C.
A et D en fait «sortir des poches» des consommateurs internes, mais entrent respectivement dans les producteurs internes et l'État.
Les B et C, en revanche, représentent respectivement une perte sèche pour la surproduction interne (subottimale pour les consommateurs) et pour réduire la consommation « .
Lire dans un test de bourse indépendant, cliquez ici
Venant à l'approche Trump …
Début avril, Donald Trump a annoncé l'introduction de tâches commerciales « mutuelles », c'est-à-dire des variables basées sur le niveau des obstacles commerciaux qui, selon le président américain, d'autres pays imposent aux États-Unis (fonctions, bureaucratie douanière, réglementation de la santé, etc.).
Ilaria Ferrari observe comment ce type d'action représente une inversion de certains principes suivis dans le domaine commercial. Ferrari explique comment après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont contribué à construire un ordre commercial international basé sur des règles précises en faveur du libre-échange. Un système, promu par des institutions telles que GATT First et OMC alors, qui était basée sur le principe de la non-discrimination (c'est-à-dire l'interdiction d'appliquer différents fonctions en fonction du pays d'origine) et de celle de la non-réciprocité (qui a permis aux pays en développement de maintenir des tâches plus élevées sans une obligation de traitements symétriques).
« Trump brise ces principes et les inverse -writes Ferrari -. Selon sa vision, le commerce équitable n'est pas basé sur la même ouverture pour tout le monde, mais sur la réciprocité: si un pays impose des obstacles commerciaux aux États-Unis, les États-Unis doivent faire la même chose ».
« L'objectif déclaré – continue Ferrari – est de réduire le déficit commercial américain élevé (1 134 milliards de dollars en 2024), ou le différentiel négatif entre la valeur totale des exportations et la valeur totale des importations, que Trump attribue aux obstacles imposés par d'autres pays ».
Lire dans un test de bourse indépendant, cliquez ici
(Wolf, 2025)
Tâches et systèmes de production américains
Dans son article sur la bourse indépendante, Ferrari explique également qu'il existe des cas dans lesquels l'utilisation ciblée des tâches peut avoir une logique économique (par exemple pour protéger les secteurs stratégiques ou encourager l'occupation de la main-d'œuvre moins qualifiée), cependant, parmi les économistes, il est répandu que les aspects généralisés sont inefficaces et nuisibles. « Dans le cas des États-Unis, de nombreux secteurs n'ont plus la capacité de production pour remplacer les importations -Writes Ferrari -. Présentation des tâches sur les produits de pays comme la Chine ou le Bangladesh ne rendront pas l'assemblage d'iPhones ou la production de vêtements sur le sol américain. La même chose s'applique à de nombreux produits alimentaires italiens, qui n'ont pas d'équivalent national ».
« Sur les marchés où la demande n'est pas très élastique, Ferrari – les producteurs parviennent à transférer le coût des tâches directement aux consommateurs. Des études sur l'expérience de la première administration Trump montrent que les tâches ont été reflétées presque entièrement sur les prix finaux, à quelques exceptions près (à des exceptions, par exemple en acier). Le résultat a été une augmentation des coûts pour les entreprises et les prix de la consommation ».
Quel effet?
Pour Ilaria Ferrari, au moins à court terme, les devoirs de Trump produiront des effets similaires à une taxe sur la consommation. « Les augmentations affecteront dans une plus large mesure les bandes les moins riches de la population, qui alloueront une part plus élevée de revenus aux biens de consommation – Conclut Ferrari -. Les devoirs auront un effet régressif sur l'économie américaine, augmentant les inégalités ».
Références
– Pindyck, RS et Rubinfeld, DL (2013). Microéconomie (huitième éd.). Milan-Turin: Pearson Italie.
– Le laboratoire du budget de Yale. (2025, 23 mai). État des tarifs américains: 23 mai 2025.
– Le laboratoire du budget de Yale. (2025, 29 mai). État des tarifs américains: 29 mai 2025.
– Wolf, M. (2025, 13 mai). Le défi de l'utilisation de l'épargne mondiale excessive. Temps financiers.
